የካሊፎርኒያ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በትራሶፍ ጉዳዮች ውስጥ እንዴት ሚዛናዊ እንደሚሆኑ ለማወቅ ሁለቱ ተፎካካሪ ጉዳዮች ምን ነበሩ?

2024 ደራሲ ደራሲ: Michael Samuels | [email protected]. ለመጨረሻ ጊዜ የተሻሻለው: 2023-12-16 01:38

የ ሁለት ተፎካካሪ ጉዳዮች የካሊፎርኒያ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በታራሶፍ ጉዳዮች ውስጥ እንዴት ሚዛናዊ መሆን እንዳለበት ማወቅ ነበረበት የታካሚ ምስጢራዊነት ፣ የስነ -ልቦና ሐኪሞች ወሳኝ የስነምግባር ኮድ እና የህዝብ ፍላጎቶችን የመጠበቅ ግዴታ።

በዚህ መሠረት የ 1976 ታራሶፍ ውሳኔ ከ 1974 ታራሶፍ ውሳኔ እንዴት ተለየ?

ታራሶፍ v የካሊፎርኒያ ዩኒቨርሲቲ ሬጀንት ፣ 17 ካል. የመጀመሪያው የ 1974 ውሳኔ አስጊ ማስጠንቀቂያ የተሰጠው ግለሰብ ፣ ግን ሀ 1976 በካሊፎርኒያ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጉዳዩን እንደገና መስማት የታሰበውን ተጎጂ “የመጠበቅ ግዴታ” እንዲደረግ ጥሪ አቅርቧል።

ከላይ ጎን ለጎን ፣ በታራሶፍ ጉዳይ መሠረታዊ ውሳኔ ምን ነበር? በታራሶፍ ጉዳይ ፣ እ.ኤ.አ. ፍርድ ቤት አንድ በሽተኛ ለነፍሰ ገዳይ ዓላማ የተናገረለት የሥነ ልቦና ባለሙያ የታሰበውን ተጎጂ ከጉዳት የመጠበቅ ግዴታ እንዳለበት ተናገረ። ይህ ግዴታ ከሌሎች ጣልቃ ገብነቶች መካከል ለአደጋ የተጋለጠውን ሶስተኛ ወገን ማስጠንቀቅን ያጠቃልላል።

በተመሳሳይ ፣ ተጠይቋል ፣ በቴራሶፍ ጉዳይ ቴራፒስቱ ምን ሆነ?

ታራሶፍ ሆስፒታል እንደደረሰ መሞቱ ተገለጸ። ፖድዳር በሁለተኛ ደረጃ ግድያ ጥፋተኛ ሆኖ ተገኝቶ በአምስት ዓመት ተፈርዶበታል። ነገር ግን ይግባኝ ተከትሎ አዲስ ዳኛ ፖድዳርን ወደ ሕንድ እንዲባረር በሚደረግበት ሁኔታ ለመልቀቅ ተስማማ። ወደ ካልካታ ተመልሶ አግብቶ ልጅ ወለደ።

የካሊፎርኒያ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በተራሶፍ ጉዳዮች ላይ እንዴት ሚዛናዊ መሆን እንዳለባቸው ለማወቅ ሁለቱ ተፎካካሪ ጉዳዮች ምን ነበሩ? አንድ ጉዳይ ከሌላው ጋር ተቃርኖ ነበር)? እነዚያን ሁለቱ ተፎካካሪ ጉዳዮች ማለትም በትራሶፍ ውሳኔዎች ውስጥ የበለጠ ክብደት የተሰጣቸውን እንዴት ሚዛናዊ አደረጉ?

የ የካሊፎርኒያ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሁለት ጉዳዮችን ማወቅ ነበረበት ወደ ሚዛን የ የታራሶፍ ጉዳዮች ነበሩ እ.ኤ.አ. በ 1974 እ.ኤ.አ. ታራሶፍ እና 1976 እ.ኤ.አ. ታራሶፍ ውሳኔዎች የት 1974 ውሳኔ የትኛው ነበረው ማስጠንቀቂያ እንዲሰጥ አዘዘ የተሰጠው ነው ለአስጊው ሰው መጀመሪያ እና ለ ሌሎች ጉዳዮች ነበሩ የመጠበቅ ግዴታ የሚጠይቅ የ 1976 ልምምድ