በካሊፎርኒያ ዩኒቨርሲቲ Tarasoff v Regents ውስጥ ውሳኔው ምንድን ነው?

2024 ደራሲ ደራሲ: Michael Samuels | [email protected]. ለመጨረሻ ጊዜ የተሻሻለው: 2023-12-16 01:38

ፍርድ ቤቱ አንድ ቴራፒስት ሲወስን ወይም በሙያው መመዘኛዎች መሠረት ታካሚው ከባድ የአመፅ አደጋን ለሌላ ሰው ሲያቀርብ ፣ የታሰበውን ተጎጂ ከእንደዚህ ዓይነት አደጋ ለመጠበቅ ምክንያታዊ እንክብካቤ የመጠቀም ግዴታ አለበት ብሏል።

በተመሳሳይ፣ የካሊፎርኒያ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በካሊፎርኒያ ዩኒቨርሲቲ ታራሶፍ ሬጀንቶች ጉዳይ ላይ ምን መደምደሚያ ላይ ደረሰ?

ታራሶፍ ቪ . የካሊፎርኒያ ዩኒቨርሲቲ ገዢዎች ፣ 17 ካል. 3 ዲ 425፣ 551 ፒ. 1976)፣ ነበር ሀ ጉዳይ በየትኛው የካሊፎርኒያ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የአእምሮ ጤና ባለሙያዎች ግለሰቦችን የመጠበቅ ግዴታ እንዳለባቸው ተወስኗል ናቸው በታካሚ በአካል ጉዳት ላይ ማስፈራራት።

በተጨማሪም, በታራሶፍ ጉዳይ ላይ ቴራፒስት ምን ሆነ? ታራሶፍ ሆስፒታል እንደደረሰ ህይወቱ ማለፉ ተነግሯል። ፖድዳር በሁለተኛ ደረጃ ግድያ ጥፋተኛ ሆኖ በአምስት አመት እስራት ተቀጣ። ነገር ግን ይግባኝ ተከትሎ አዲስ ዳኛ ወደ ሕንድ እንዲባረሩ በሚደረግበት ሁኔታ ፖድዳርን ለመልቀቅ ተስማማ። ወደ ካልካታ ተመለሰ፣ አግብቶ ልጅ ወለደ።

በተጨማሪም፣ የካሊፎርኒያ ዩኒቨርሲቲ ታራሶፍ vs ሬጀንቶች አስፈላጊነት ምንድነው?

ውጤት ታራሶፍ የአእምሮ ጤና ባለሙያዎች ህዝቡን ከአደገኛ ደንበኞች ለመጠበቅ ለአስርተ ዓመታት የስነ-ምግባር ተልእኮ ነበራቸው። ታራሶፍ v . ሬጀንቶች የአእምሮ ጤና ባለሙያ በእነርሱ ላይ ሊደርስ ስለሚችል ስጋት ካላስጠነቀቃቸው ሰዎች የመክሰስ መብታቸውን በቀላሉ ይደነግጋል።

ኢሊኖይ የታራሶፍ ግዛት ነው?

ኢሊኖይስ ኮድ ለማድረግ ይታያል ታራሶፍ ስለዚህም ከኤክሃርድት በኋላ እ.ኤ.አ. ኢሊኖይስ የማስጠንቀቅ የፍትህ ግዴታን ለመቀበል ታየ። ኢሊኖይስ በሕግ የተደነገገው ሕግ ግዴታውን በሁለት ሕጎች ማለትም የአእምሮ ጤና ሕግ እና የአእምሮ ጤና እና የእድገት እክል ሚስጥራዊነት ህግን ተመልክቷል።